| 广州五律师发公开信声援胡戈 提供免费法律服务 |
浏览：  |
|
|
|
广州的五位律师在研究“馒头风波”的有关报道。
日前，导演 陈凯歌对视频短片 《一个馒头引发的血案》(简称《 馒头血案》)表示愤慨，称一定要起诉它的作者 胡戈。连日来，“馒头风波”愈演愈烈。昨日，广州的王旭阳、王胜智、王锋、黄勋、田芳等五位律师发表公开信，声援胡戈。
说人“无耻”涉嫌名誉侵权
胡戈使用电影 《无极》的一些片断，制作了视频短片《馒头血案》，对《无极》进行恶搞，在网上风靡一时。这让陈凯歌感到难堪，他不但表示要起诉胡戈，还表示“我觉得人不能无耻到这样的地步。”五位律师认为，胡戈没有侵犯陈凯歌的权利，反倒是陈凯歌有侵犯胡戈名誉权的嫌疑。
律师们认为，胡戈的视频短片《馒头血案》并没有侵权。短片的片头已有声明：“以下你看到的东西，是本人自娱自乐之作……本东西仅限个人欣赏，禁止传播。”从以上表述可以看出，胡戈制作该视频短片是出于个人欣赏、自娱自乐的目的。根据我国《著作权》法第二十一条关于对著作权的限制性规定，为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬。因此，胡戈在制作自娱视频短片《馒头血案》时使用电影《无极》的片段，并不构成对该影片著作权的侵犯。
公开信认为，胡戈制作的短片属于文艺评论的一种特殊形式。《无极》是一部公众作品，任何公民都有对其发表评论、批评的权利。胡戈当然可以通过幽默搞笑的方式，对《无极》进行褒奖或批评。短片的言下之意，投入三个多亿的《无极》，讲述的内容是“一个馒头引发的血案”。也许没有胡戈《馒头血案》短片的高度概括，很多观众还搞不清楚《无极》的剧情内容。如果胡戈不是通过这种幽默搞笑的方式评论《无极》，他的评论可能就显得不够新意。
律师们表示，《馒头血案》短片并未对《无极》造成损害，反而使《无极》引起了更广泛的关注。从主观上来讲，胡戈制作这样的短片，并没有诋毁《无极》的主观故意；从客观上，短片不仅没有使《无极》的发行受到影响，相反激发了民众对影片《无极》的关注度，给《无极》带来了更大影响力。
五律师认为倒是陈凯歌有侵犯胡戈的名誉权之嫌。有关报道称，陈凯歌作为一个电影界大腕，对胡戈的评价竟然是“我觉得人不能无耻到这样的地步”等。五律师认为，在公开场合发表这样的话是不适当的，涉嫌侵犯胡戈的名誉权。胡戈作为涉世未深的青年人，如果做得不对，应当是进行善意的批评，而不能进行人身攻击。
愿意为胡戈提供免费法律服务
电影《无极》的著作权人并非陈凯歌，从法律的角度讲，陈凯歌是不能以《无极》著作权人的名义向胡戈提出诉讼请求的。而胡戈的《馒头血案》短片中，除在片尾注明素材来源时看到陈凯歌的名字之外，并没有对陈凯歌个人名誉的评价。
五位律师最后还表示，作为《无极》和《馒头血案》的观众，很欣赏胡戈的创意，这一短片给文艺批评开创了一条群众喜闻乐见的新形式。如果陈凯歌执意起诉胡戈，而胡戈有需要时，愿免费为其提供法律服务。
律师：不会因[1] [2] 下一页 |
|
|
