| 对话06年网络第一红人 胡戈：骂我无耻没关系 |
浏览：  |
|
|
|
号召大家签名，引发大量网友跟帖。在百度“胡戈吧”里，一位网名为akingcob的网友留言：“ 我是一个普通的网民, 我是一个普通的百姓,如果真的陈大导演非要告这么一个优秀的网络青年,我会拒绝看陈导的一切作品! 如果胡戈‘破产’后能设一个救助的账号,我会在银行排两小时队,寄10元的生活费和寄10元的上网费来支持他上网!” 而网友“咸菜包”已经着手张罗着要为胡戈组织网络募捐了。“如果官司真的打输了，广大的网民仍然是你坚强的后盾，我们将会组织网络募捐，用我们的口水和金钱组成强有力的后援支持”。
面对网友的厚爱，胡戈一直重复着这句话：我很感谢他们，他同时透露，平时会通过Q Q、MSN等聊天工具，跟一些网友保持联系。
【自评《春运》】
“确实不好笑”
《馒头血案》一夜成名后，胡戈在今年春节再次推出新作《春运帝国》，这次是拿周星驰、黑客帝国及秦始皇开刀。该片于1月16日左右开始构思，20日开始制作，完成于1月28日。《春运帝国》充满了明显的胡戈式风格，整个故事由售票大楼、火车票代售点、春运地下黑市、春韵夜总会、心连心送温暖办公室、火车站等场景连接而成，其中穿插了“打击票贩子人人有责”公益广告和“黄牛集团赞助广告”。同时还将短信有奖竞猜活动恶搞一番。但许多看过《春运帝国》的网友表示，《春运帝国》并没有《馒头血案》好看，最起码引人发笑的地方并不出彩。
对于网友的观点，胡戈表示赞同，“《春运帝国》确实不及《馒头血案》，情节太简单，故事也不好笑”，但同时他又为自己找了个台阶下，“不过，这个短片主要是我用来练视频技术的，所以其他方面欠缺一点”。
【暂别恶搞】
“最近几个月不搞”
胡戈表示，对于“恶搞”这个头衔，他的理解是“搞笑滑稽得很过分”，虽然里面有个“恶”字，但“现在大家都接受了，也没什么。”现在“恶搞”搞出了麻烦，胡戈是否就此告别“恶搞”，这是“馒头饭”们最关心的问题。
“最近几个月不搞了，至于以后，那是以后的事，到时再说吧”。胡戈模棱两可的话，也算是给深爱他的网友们留下了想象的空间。
从《馒头血案》到《春运帝国》，再到“馒头侵权案”，在外人看来，胡戈也算在短短几个月内经历了人生的大起大落，但他自个儿可不这么认为，“我跟以前比一点变化也没有，《馒头》只是让更多人认识了我，成名对我来说没有用，也无所谓”，这位即将被告上法庭的网络红人最后仍自信地对记者说：“我觉得我的人生前途一直在慢慢往上升，即将发生的事情也不会影响到我。” 本报记者 杨成
专家访谈
《馒头血案》没有侵权
从法律层面来讲，胡戈是否形成了对影片《无极》的侵权行为？“馒头事件”对于《著作权法》来说又有何意义？记者为此特地采访了国内知识产权业界的资深律师朱妙春(以下简称“朱”)。
记者：朱律师，您认为胡戈的《馒头血案》是否形成了对影片《无极》的侵权行为？
朱:《著作权法》保护的是作品的表现形式。该片没有侵犯《无极》的作品改编权和保护作品完整权。所谓改编权是指著作权人修改或授权他人修改作品的权利。通常改编作品是在原作品内容的基础上所作的形式上的变动，其主题思想内容并没有变化，改编作品对原作品具有一种延续性，而《馒头血案》的故事内容与《无极》完全不相同，它虽使用了《无极》的很多视频镜头，但其使用的单个镜头是不成段落的，并不具有《无极》的故事内容，不存在改编之说，谈不上侵犯作品改编权。所谓保护作品完整权是指著作权人保护作品不受歪曲篡改的上一页 [1] [2] [3] 下一页 |
|
|
